Bland AMDs många olika typer av datorchips är vissa riktas till bärbara datorer bara och vissa är inriktade på datorer. Men AMD Athlon och AMD Turion chips är kompatibla både stationära och bärbara datorer. Trots några viktiga skillnader skilja de två, vilket gör det enklare att välja en framför den andra
Du behöver:. .
Arabiska nyckel topp etiketter
System Bus
A PC: s system buss ansluter centralenheten (CPU) med minnet och andra ombord komponenter. Athlon buss körs på upp till 2. 000 megahertz (miljoner cykler per sekund) medan Turion träffar 1. 600 MHz.
Energiförbrukning
Eftersom Turion utvecklades för bärbara datorer sedan föras över till skrivbordet, förbrukar den mycket mindre ström än Athlon. Beroende på modell kan en Turion behöver endast 25 till 35 watt medan Athlon kräver uppåt på 65 watt för att köra effektivt.
Cache-storlek
Storleken på cachen på Turion är dubbelt så stor som Athlon, så Turion, vid en viss tidpunkt, kan hålla mer data på chipet, gör det möjligt att ta upp ansökningar ännu snabbare. Athlon L2 cache är bara 256 kilobyte medan Turion är L2-cachen är 512 kB.
Kostnad
För det mesta är Athlon priser under Turion, men hur mycket beror på vilken typ av processor. Athlon, avsedda för stationära datorer, behövde inte vara tätt byggda. Den bärbara datorn inriktning Turion är dyrare trots att den senare portat till stationära datorer, eftersom AMD höll sina specialfunktioner.
Performance
Turion prestanda är mycket högre. Det kan hamstra mer effekt och använda mindre, vilket betyder att den kommer att köra längre. Ovanpå detta ger sin cache som minnet en möjlighet att ta upp saker från cachen i stället för att ladda den, kraftigt skära ner på lastning. Det enda som någon har att fråga, dock är om prestanda är värd den betydande ökningen i kostnad.